Die Anmeldung für den Schiedsrichterkurs in Den Haag von Livorno ist derzeit im Gange.

Die Anmeldung für den Schiedsrichterkurs in Den Haag von Livorno ist derzeit im Gange.
Livorno – Die Anmeldung für den Kurs Arbitri 2018 ist offen, eine kostenlose Initiative, die am kommenden Montag, den 8. Oktober, beginnen wird. Die Haager Abteilung von Livorno mit Sitz in der Via Piemonte bietet wichtige Informationen für diejenigen, die mit Pfeifen im Mund und Etiketten in der Hand in die Welt des Fußballs einsteigen wollen. Der kostenlose und für Jungen und Mädchen im Alter von 15 bis 35 Jahren reservierte Kurs hat eine Dauer von etwa zwei Monaten und bietet nach bestandener Abschlussprüfung verschiedene Möglichkeiten: Er wird kostenlos mit allen für die Durchführung des Schiedsverfahrens erforderlichen Sportgeräten geliefert und erhält bei Bedarf auch ein für die Bildungskreditschule gültiges Zertifikat.

Der Kurs wird von Maurizio Paoli geleitet, mit dem der internationale Schiedsrichter Luca Banti und nationale Assistenten bei diesem Anlass zusammenarbeiten werden. Unter den verschiedenen Namen fallen die von Edoardo Raspollini, Dario Garzelli, Luca Testi und Riccardo Pelagatti auf.

Sobald ein Schiedsrichter Anspruch auf eine variable Kostenerstattung je nach Kategorie des direkten Rennens hat und durch den Entzug der Bundeskarte auch freien Zugang zu allen italienischen Stadien hat.

Weitere Informationen finden Sie auf der Facebook-Seite „Arbitri Livorno section“ oder unter der E-Mail-Adresse: schiedsrichter@web.de oder unter den Telefonnummern 0586/8663775 und 333/9344326.

Einsatz in’gebrochenem‘ Schottland

Eine weitere Woche der Evangelisierung brachte uns in die große und zerbrochene Wohnsiedlung Lochside, die auf der Nordseite der Küstenstadt Ayr liegt.

Als ich bemerkte, dass das Motto des Gemeinderates „Sinn und Wert“ war, konnte ich nicht umhin, darüber nachzudenken, wie distanziert diese Worte von den Szenen waren, die wir in diesem speziellen Gebiet sahen, als wir durch die Straßen gingen und mit denen sprachen, die dort lebten.

Wären die Worte des Mottos’sinnlos und wertlos‘ gewesen, hätten wir klar verstanden, warum. Die Menschen, die wir mit der guten Nachricht erreichten, hatten im Allgemeinen keinen Sinn für den Wert und den Wert von allem, was sie hatten oder nicht hatten. Ja, tragischerweise gab es auf allen Seiten Szenen der Zerbrochenheit und Verwüstung.

Zerstörte Leben

Wir hatten kaum angefangen, an Türen zu klopfen, als ein älterer Mann sagte: „Ich habe die Zahl derer verloren, die über die Jahre auf diesen Straßen erstochen, geschlagen oder ermordet wurden. Alles nur, weil“, sagte er, „Alkohol, Drogen und Ausfälle mit Partnern. Wir haben es als einen beunruhigenden Ort zum Leben gefunden. Ein Tier ist hier viel sicherer als ein Mensch!

Er erzählte uns die glückliche Geschichte, wie sein Sohn vom Fluch der Drogenabhängigkeit befreit wurde. Obwohl er und sein Vater Gott sei Dank aus dieser Falle befreit wurden, waren sie sich der Freiheit, die das Evangelium bietet, nicht bewusst. Er stimmte zumindest darin überein, dass das größte Bedürfnis des Menschen Gott und eine spirituelle Verwandlung in seinem Herzen war, um ihn zu einem „neuen Geschöpf in Christus Jesus“ zu machen.

Auf der nächsten Straße traf ich einen Mann in den frühen 60ern, der mit einem kleinen Jungen stand, den ich für seinen Enkel hielt. Als er das Gespräch mit den Worten „Ich sehe, Opa hat alle Hände voll zu tun“ eröffnete, korrigierte er mich schnell. Nein, das ist mein jüngster 3-jähriger Junge, der älteste ist 30. Ich habe insgesamt 13 Kinder“.

Als ich Empathie mit einer Frau zeigte, die offensichtlich mehr als nur die Hände voll hatte, erschrak ich mit seiner Antwort: „Ich habe keine Frau. Die 13 Kinder sind von sieben verschiedenen Frauen. Die Mutter dieses kleinen Jungen lebt nicht mehr hier. Sie ist weg, wie der Rest von ihnen. Wie die Samariterin in Johannes 4 lebte dieser Mann einen verkommenen und zerbrochenen Lebensstil.

Wir haben versucht, ihm zu zeigen, wie eine Beziehung zu Jesus Christus ewig dauern wird, wenn wir durch den Glauben mit Christus vereint sind. Wie die Frau am Brunnen“ (Johannes 4) hörte er auch, wie die lebensverändernde Kraft des Evangeliums all die zerbrochenen und bröckelnden Angelegenheiten, die er hatte, ausgleichen konnte.

Zumindest hörte er zu und akzeptierte die’gute Nachricht‘ Literatur. Unsere Hoffnung ist, dass auch er wie die Samariterin, deren Herz der Herr geöffnet hat, sagen kann: „Komm, sieh einen Mann, der mir alles gesagt hat, was ich je getan habe: Ist das nicht der Christus“?

Herzzerreißende Geschichten

Traurigerweise war er nicht der Einzige, dessen Leben durcheinander war. Sie lebten auf jeder Straße. Wir hörten die traurigen und komplizierten Geschichten derer, die gemischte, zerbrochene, getrennte, unzusammenhängende, chaotische (die Liste geht weiter und weiter) Beziehungen der einen oder anderen Art hatten.

Diese herzzerreißenden Geschichten, die du einfach nicht erfinden konntest. Wir haben alles gehört: „Ich scheine nie aus der Patsche zu sein. Das Leben ist grausam zu mir“; „Ich habe jahrelang versucht, mich selbst in Ordnung zu bringen“; „Das Glück kommt mir nie in den Weg“; „Ich war in verschiedenen Zaubersprüchen im Gefängnis“; „Mein Partner hat mich oft verprügelt, also musste ich ihn verlassen“; „Ich denke, ich wäre besser dran, wenn ich tot wäre“!

Es war eine Freude, all diesen Seelen eine Botschaft der Hoffnung zu hinterlassen, indem man mit ihnen sprach und ihnen die eine oder andere Art von Evangeliumsliteratur hinterließ. Nicht jeder war empfänglich. Eine kleine Zahl, die nichts von Religion hören wollte, verjagte uns von ihren Türen. Eine erwiderte: „Wage es nicht, hierher zurückzukommen!

Ein Mann war überzeugt, dass meine Arbeit, die ich geleistet hatte, umsonst war. Du verschwendest deine Zeit mit mir“, sagte er. Es gibt keinen Gott. Wenn du stirbst, stirbst du; der Tod wird das Ende sein. Wenn ich sterbe, wird mein toter Körper die Würmer füttern. Ich werde dann Kompost für das Gras und die Blumen. Ich glaube nicht an ein Leben nach dem Tod. Dieses Leben ist das einzige, das wir haben. Ich habe einen Körper, aber keine Seele.

Seine ungläubigen Worte ließen mich kalt werden. Glücklicherweise begann er geduldig zuzuhören, als ich ihm aus der Schrift zeigte, wie dumm sein atheistisches Geschwätz über alles war, was er gesagt hatte.

Als ich ihm versicherte, dass ich ein Narr für Christus war, stellte ich die Frage: Wessen Narr bist du? Ich fuhr fort:’Ich würde es nicht wagen, mein Freund, dich einen Narren zu nennen. Aber Gott hat jede Autorität, uns Narren zu nennen, und das tut er, wenn wir hartnäckig an ihn glauben“.

Der weitere Dialog setzte sich bei Kaffee fort, bevor er ihn mit Materialien zurückließ, um seine verdunkelte Mentalität zu erhellen und ihn von der trügerischen Kraft des Satans, des „Vaters der Lügen“, zu befreien. Wir beten, dass auch er ein Narr für Christus werde.

Gottes Wort in einer Wikipedia-Welt

Ich war erstaunt über ein Gespräch, das ich kürzlich nach einem Sonntagsgottesdienst führte. Im Laufe der Predigt hatte ich mich auf das Große Feuer von Rom bezogen. Ich habe einen römischen Historiker namens Tacitus zitiert.

Tacitus schrieb über die Versuche des Kaisers Nero, die Christen für das Feuer verantwortlich zu machen, und schilderte die Verfolgungen, die Nero gegen sie auslöste. Tacitus erwähnte, dass diese Christen ihren Namen von Christus ableiteten, einem Verbrecher, der von Pontius Pilatus, dem Gouverneur von Judäa während der Herrschaft des Tiberius, hingerichtet wurde.

Nach dem Gottesdienst kam ein Besucher auf mich zu. Er fand meine Bezugnahme auf Tacitus interessant, vor allem, weil er, wie er zugab, nie die Gelegenheit hatte, viel alte Geschichte zu lesen. Aber er dachte, er sollte darauf hinweisen, dass es eigentlich viele Zweifel gibt, ob Tacitus tatsächlich die Worte geschrieben hat, die ich zitiert hatte.

Woher wusste er das? Nun, weil er den Wikipedia-Eintrag’Tacitus on Christ‘ überprüft hatte und es heißt, dass, obwohl’die Mehrheit‘ der Gelehrten die Passage für authentisch hält, andere daran zweifeln. Während ich predigte, benutzte unser Freund sein Smartphone, um herauszufinden, was ich sagte. Und die Quelle, an die er sich wandte, war Wikipedia.

Für diejenigen unter Ihnen, die es nicht wissen, ist Wikipedia eine Online-Enzyklopädie, die Informationen zu allen erdenklichen Themen bietet.

Wer bearbeitet es? Jeder, der will. Wenn ich beschließe, dass Wikipedia einen Artikel über die Geschichte von Grace Baptist Stockport braucht, kann ich ihn schreiben und in die Enzyklopädie aufnehmen. Und wenn Sie das, was ich geschrieben habe, überarbeiten wollen, können Sie das. Wenn ich Informationen über die Beatles, über die Kernphysik, über die Klöppelkunst des 19. Jahrhunderts oder über Tacitus finden will, werde ich sie auf Wikipedia finden.

Und wenn mir nicht gefällt, was andere geschrieben haben, kann ich ihre Arbeit neu schreiben. Ich brauche weder meinen Namen noch meine Qualifikationen anzugeben. Ich bin vielleicht ein weltberühmter Physiker, oder ich habe gerade mein Physik-GCSE bestanden. Das spielt keine Rolle. Wikipedia ist für jedermann. Es ist eine wirklich demokratische Institution!

Natürlich, wenn ich die Artikel anderer Leute geändert habe, können andere Leute mitkommen und sie wieder ändern, wenn sie wollen. Und am Ende kann einer der offiziellen Redakteure von Wikipedia (ja, es gibt einige) eingreifen und eine Entscheidung treffen, welche Edits stehen sollen. Aber mit mehr als 5 Millionen Artikeln allein in englischer Sprache können falsche Informationen oder absurde Behauptungen sehr lange unkontrolliert bleiben.

Wikipedia ist die erste Anlaufstelle für viele Menschen, die sofortige Informationen zu fast jedem Thema wünschen. Ein Student muss schnell einen Aufsatz über die stalinistischen Säuberungen verfassen. Er konnte in die Bibliothek gehen und ein halbes Dutzend kräftige Bände von hochrangigen Historikern ausleihen, die sich seit vielen Jahren mit diesem Thema beschäftigen und an den großen Universitäten der Welt lehren. Oder er könnte zu Wikipedia gehen und einen einzigen Artikel lesen, geschrieben von …. naja, geschrieben von demjenigen, der sich entschieden hat, über das Thema zu schreiben.

Vielleicht ist der Schriftsteller ein guter Historiker, der fließend Russisch liest und tief in die Archive gegraben hat. Aber ebenso kann er ein Ignorant oder ein engagierter Kommunist sein, der entschlossen ist, Stalin um jeden Preis zu verteidigen. So oder so, die Versuchung für unsere Schüler ist, sich für die einfache Variante zu entscheiden. Warum sich in die Bibliothek schleppen, wenn dir jemand anderes deinen Aufsatz auf einem Teller geben kann?

Ich benutze Wikipedia selbst. Ich diskutiere mit einem Freund über die Bevölkerung Großbritanniens. OK. Mal sehen, was Wikipedia zu sagen hat. Ich nehme meine Kinder mit, um einen Blick auf den Manchester Ship Canal zu werfen. Wann wurde es gebaut? Wikipedia wird die Antwort haben. Sofortige Information auf Tastendruck. Aber man kann nicht wissen, ob es zuverlässig ist oder nicht.

Nehmen Sie den Artikel, auf den unser Besucher verwiesen hat. Ich habe es mir selbst angesehen. Und unser Besucher hatte Recht. Der Artikel deutet in der Tat darauf hin, dass es Zweifel gibt, ob Tacitus die von mir zitierten Worte geschrieben hat. Und das ist Unsinn. Soweit ich weiß, teilt kein kompetenter taktischer Gelehrter der Welt diese Ansicht.

Die einzigen Gelehrten, die der Artikel zitiert, um seinen Anspruch zu unterstützen, sind Atheisten ohne Fachkenntnisse auf diesem Gebiet, von denen einige Bücher geschrieben haben, die leugnen, dass Jesus jemals existiert hat. (Zu diesen vertrauenswürdigen Gelehrten gehört ein gewisser Hilton Hotema, der laut Wikipedia selbst ein amerikanischer alternativer Gesundheitsschriftsteller, esoterischer Autor und Mystiker des 20. Jahrhunderts war, der auch die Namen Kenyon Klamonti und Dr. Karl Kridler annahm“ und der zahlreiche Bücher über Diätetik, Fasten, Fruchtbarkeit, Atemwegserkrankungen, Vitalität, Zellerneuerung, Langlebigkeit, höheres Bewusstsein, Spiritualität, alternative Medizin und alte Weisheit“ schrieb.

Für jeden, der sich mit dem Thema auskennt, ist es ziemlich offensichtlich, dass der Artikel von jemandem verfasst wurde, der nicht glaubt, dass Jesus jemals gelebt hat und bereit ist, jedes Argument zu benutzen, um seinen Glauben zu stärken. Es ist bis zur Absurdität parteiisch. Aber für meinen Freund, der wenig über Tacitus weiß und nie die alte Geschichte studiert hat, sah der Artikel beeindruckend aus. Er hatte keine Möglichkeit, seine Zuverlässigkeit zu beurteilen.

Natürlich